| ホーム | ニュース・経済 | 健康・料理 | 生活関係 | テレビ娯楽 | 旅・観光 | スポーツ |
|
イコモス、富士山は記載、鎌倉は不記載 ２０１３年５月１日、文化庁が、日本の世界遺産候補に対する「評価」が下ったと発表。 日本が世界遺産候補として推薦している『富士山』と『武家の古都・鎌倉』に対する、イコモス（世界遺産委員会の諮問機関）が出した評価。 文化庁によると、 ・『富士山』については、三保松原を除き、世界遺産への「記載」が適当。 ・『武家の古都・鎌倉』については、世界遺産への「不記載」が適当。 との評価。 この評価は、イコモスから世界遺産委員会へ「勧告」される。 （６月１６日からプノンペンで開催される世界遺産委員会で、この勧告を受け、世界遺産への記載の可否が決定される） ＜イコモスの評価＞ 以下の４つの評価に分かれる。 １、記載…世界遺産一覧表に記載すべきもの。 ２、情報照会…追加情報の提出を求めた上で、次回以降に再審議。 ３、記載延期…より綿密な調査や推薦書の本質的な改定が必要なもの。 ４、不記載…世界遺産の登録記載にふさわしくないもの。 （世界遺産委員会でも、同様の評価を行い、登録の可否を決定する） （なお、委員会で不記載決議となった場合、例外的な場合を除き、再推薦は不可となる） 【鎌倉に対するイコモスの評価・概要】 主張する資産価値のうち、武家の精神的な側面は示されている。 しかし、その他の観点（武士の都市計画、武士の経済活動、人々の暮らし）についての証拠が欠けている。 また、比較検討の観点から、顕著な普遍的価値を証明できていない。 （街の開発が進んでいる結果、世界遺産に登録するほどの価値は無い） 【富士山に対するイコモスの評価・概要】 三保松原は、富士山から４５km離れており、一部として考慮できないうえ、富士山の普遍的価値に貢献していない。 （防波堤があるなど、景観もよくない） この三保松原を除くと、富士山は世界遺産に記載する価値がある。 また、資産の全体ビジョン、来訪者戦略、登山道の保全手法などを提示するとともに、管理計画の全体的改定を行うよう勧告する。 （十分、世界遺産としての価値はあるが、富士山の保全・管理に対して、注文を付けた形） |
|
|
|
|
|
|
|